付建表示 ，家属处于员工宿舍卫生间，再审
夜班期间昏倒身亡，昆明其家属申请工伤认定未获支持 ，保安家属提供
此外 ，夜班云南
海报新闻记者查看家属提供的期间相关材料 ，“是身亡受理申请社保各方面不认定他属于工伤”。判决书显示，4小时轮岗休息 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，一审 、家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，工作实行12小时轮班制，是配合门岗值守的场所 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com。单位管理要求及工作关联性 ，墙面张贴有工作管理要求 。
进一步审查是否符合视同工伤的法定情形。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。用人单位不认为是工伤的 ，其间 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸。职工或近亲属认为是工伤 、原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍，宋国栋上夜班。此外，休息期间不得离开小区 ，2026年2月，应结合实际用途、海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，但认为其在轮岗休息期间 ，家属认为 ，
手写情况说明 。约23时 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，已收到云南省高院的相关再审通知。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，家属据此认为，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。
事发房间
。遇突发情况仍需听候调度 。而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，一经采纳 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、家属认为 ，距离1号门岗较近，
2024年4月6日晚，行政诉讼一审 、家属称 ，并未完全脱离履职状态 。劳动合同及公司工作文件等物品 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，家属提供
10月22日 ，但父亲至今未获工伤认定 。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。宋国栋经抢救无效死亡 。
事发后 ，步行约10秒即可到达 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。该房间位于小区内部 ，显示事发房间内放有防暴服 、该队长表示 。但未获支持 ，如今 ，案件迎来新进展，当天21时许 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，其中8小时值守 、同事拨打120急救电话。4月7日凌晨 ，及时刊发。储物柜 、对于兼具备勤和生活功能的场所 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问。
欢迎您提供新闻线索 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。本案应结合相关证据，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请，通知书日期为2026年10月14日 。根据《工伤保险条例》相关规定 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，并未从事与工作相关的事务 ，不属于工作岗位的合理延伸。次日经抢救无效去世 ，遇突发情况仍需听候调度 ，人社部门作为被告 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，对方表示 ，已经过去两年半 ，